Llevamos siglos de Photoshop

En su ponencia del sábado, Albert Buendía dijo un montón de cosas interesantes en los 20 minutos de que dispuso. Pero nuestra existencia es breve, y está llena de ruido y furia, de modo que me centraré solamente en una frase que me parece clarividente: “Los pintores nos llevan muchos años de ventaja”. La gente que cree que el Photoshop es un invento moderno deberían reflexionar un momento. Cuando Velázquez pinta a Felipe IV  está haciendo algo que hacemos nosotros a menudo, pero con pinceles y para clientes VIP. Esa es la única diferencia. El cliente ha de quedar contento igual, seguramente le metían prisas igual, lo que seguro que no le decían era aquello de: “sácame guapo” . Examinemos el retrato con atención.

Lo que se dice favorecido, no está. El pintor tiene en sus manos la posibilidad de pintarlo de manera que parezca menos memo, pero no lo hace. Porqué? Misterio. Otro ejemplo del mismo pintor, el retrato de Inocencio X

No es por faltar, posiblemente fuera una bellísima persona y el retrato no le haga justicia. Pero si era la mitad de hideputa de lo que aparenta, hay que tenerlos cuadrados para entregarle el trabajo y encima, pretender cobrar. Observemos ahora este retrato del Cardenal Tavera, de El Greco.

Te imaginas la cara del cliente cuando le enseñas eso? En este caso no hubo problema, porque el susodicho ya estaba muerto cuando se hizo el cuadro. Tal vez tuviera esa jeta cuando aún vivía, tal vez El Greco tuviera cuentas pendientes con el individuo, no lo sabemos. En todo caso, no es la foto que pondrías en tu perfil del facebook.

Hemos de recordar de nuevo que el pintor tiene en sus manos la posibilidad de falsear y dulcificar el retrato tanto como quiera. Sin embargo, cada retrato es una radiografía despiadada que no nos ahorra un detalle por sórdido que sea. No habíamos quedado en que  la fotografía tenía el monopolio de la realidad? Cabe destacar también la valentía del interfecto que acepta sin rechistar una imagen que lo hace aparecer como un idiota o un cabronazo integral. Pudiera ser que los poderosos en esos tiempos tuviera menos manias que los de ahora, pero por lo que yo sé, este tipo de personal no se ha distinguido nunca por su tolerancia y espíritu deportivo. Qué sucede hoy día? Están los mandamases por la labor de pasar a la posteridad con cara de haber desayunado bebés crudos? Me temo que no. Hoy día resulta impensable un retrato como los anteriores, que enseñe tan a las claras lo imbécil o lo mala persona que eres.  No tiene nada que ver con que exista o no Photoshop. La cuestión es otra.  Qué hemos hecho mal? Tenían antaño los pintores una autoridad que los fotógrafos no tendremos jamás? O es que nos estamos volviendo todos más gilipollas cada día que pasa?

La respuesta, en el próximo post, que esto va para largo.

18 respuestas a Llevamos siglos de Photoshop

  1. Frikosal dice:

    “Hoy día resulta impensable un retrato como los anteriores, que enseñe tan a las claras lo imbécil o lo mala persona que eres” Tal vez es que ahora las fotos de los tipos importantes las van a ver millones de personas y antes solamente unos pocos, a los que ya les estaba bien. Si tenías audiencia con Inocencio X, seguramente Su Santidad te dejaba en la sala de espera un par de horas con ese retrato y ya entrabas mentalizado.

    De todos modos Siqui la fotografía son muchos mundos, y no solo uno, y lo que para Santa Jennifer (patrona de los paisajistas suicidas) era pecado para otros es lo normal, lo que hacen cada día por que se lo piden los clientes… y obviamente nadie puede tener nada que objetar.

  2. osselin dice:

    Creo que un fotógrafo, profesional o no, fotografía fundamentalmente:
    – Para sí mismo
    – Para los demás
    – Para sí mismo y para los demás.

    El primero salvo que sea un genio o sea rico o lo mantengan , se muere de hambre o acaba de vigilante de seguridad a un hipermercado, eso sí hace lo que le sale de los c. y criticarlo sería injusto e innecesario , faltaría más.
    Los otros dos creo que lo tienen muy claro,: el cliente (o el jurado siempre tiene la razón) así que la foto se hace en función de quien paga o quien premia.

    Así que no tiene sentido creer que algo está mal o está bien en fotografía. Yo ,concretamente, como no tengo cliente final ni jurado que me juzgue, ni revista que me publique, pues photoshopeo cuatro cosas por la noche cuando mi familia me deja y lasl subo a la red. Si tuviera la calidad y los medios como para ser profesional pues , lo que diga el cliente o el jurado que hay que pagar la hipoteca.

  3. Manuel García dice:

    http://www.arnoldnewmanarchive.com/index.php?option=com_content&view=article&id=8&Itemid=9

    En esta enlace que dejo se puede ver la foto que hizo Arnold Newman a Alfred Krupp. He pensado en esa foto nada más leer el post, puede que hoy en día no se pueda hacer, pero en 1963, el Sr Newman le echo redaños y le hizo esa foto al tal Krup, industrial que por lo visto, ayudó a los nazis, que a su vez , como todos sabemos, jodieron a los judios, de los que Newman forma parte. Así que decidió que si, que lo iba a mostrar tan hijo… quiero decir tan malvado como era, y creo que le salió bastante bien, y sin PS.

    • Manuel García dice:

      El señor Newman formaba parte porque fallecio en 2006, para los que tengais problemas en encontrar la foto, es la nº 63 de la galeria.

      • siqui dice:

        Es brutal. Parece el señor Burns pero en malo. Me la guardo.

      • Ángel Martínez dice:

        Los de Los Simpson se inspiraron en esa foto para crear el personaje del señor Burns. Es otro de los ejemplos de la influencia de la fotografía a través del tiempo.

    • pelu dice:

      pues no os perdais el retrato de Marilyn. Casi te hace sentirte culpable de haberte puesto cachondón con ella en algún momento. Con lo fácil que era sacarla de Pin-up…

  4. ercanito dice:

    Estar en los extremos (cualquiera) es volverse dogmático, y por lo tanto renunciar a buena parte de la felicidad.

    Cada cual puede elegir en función de lo que quiere (y le piden), pero ni es bueno demonizar a los unos, ni despreciar a los otros.

  5. osselin dice:

    “El Sr. Burns en malo”

    Realmente, Siqui, me gusta mucho leerte. Tienes un fino sentido del humor .

    Manuel García
    Gracias por el enlace.

  6. hugo solo dice:

    HDR hortera… se puede considerar a este hdr hortera?

    http://www.hdrsoft.com/images/chateau/tm.html

  7. Los tenían cuadrados estos pintores… en el mejor de los casos podrían quedarse sin cobrar, o teniendo que hacer otro cuadro (algo más laborioso que hacer otra foto..), y en el peor, ardiendo en la hoguera de la Santa Inquisición (o lo mismo estoy exajerando :))

    Hugo, efectivamente, por poder, se puede considerar hortera.

    saludos!

  8. Que bueno! Ya espero la siguiente! Tengo una cosita en el congelador que no se si te va a gustar, jejejej.
    Saludetes!

  9. osselin dice:

    Se me ha ocurrido decir cuatro frases cortas sobre el retrato. Lo acabo de publicar.Si te interesa:

    http://fotopoemas-osseliln.blogspot.com/2011/01/reflexiones-en-torno-al-retrato.html

  10. pelu dice:

    Ligando este tema con el anterior, creo que el problema no es el PS o los pelotos del artista, sino la “necesaria democratización” para que los fabricantes de de cámaras se forren vendiendo millones de ellas. Es decir, a un buen pintor del siglo XVIII le pones delante de PS y hubiese conseguido el mismo efecto que conseguía con los pinceles. El problema surge cuando hay que hacer que los compradores de una-compacta-para-tontos se sientan fotógrafos y se les tiene que explicar (y poner en pantalla) la regla de los tercios, la cámara no funciona si el de delante no sonríe y tienes un modo “para niños” y otro para “fuegos artificiales”. A explicar el mundo de una determinada manera no te enseña ningún manual, mal que le pese a millones de poseedores de cámaras, y una cámara más cara no te hace más creativo, mal que pese también.

    Por cierto, molaría un pintor de estos para fotografiar a los candidatos de las elecciones, nos ahorrarían muchos disgustos…

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: