Llega la foto transgénica

COMPOSICIO3

Primero empezó con la fruta: a fuerza de comer manzanas perfectas que no sabían a nada, a alguien se le ocurrió la idea de volver a vender las manzanas de siempre. Lo genial del invento es que no podían costar lo mismo que las otras, porque eran mejores, con lo que tuvimos el mismo producto que al principio, pero el doble de caro. Pronto las estanterías de los supermercados se llenaron de cosas “Bio”, como símbolo de calidad superior, relegando a un segunda categoría a las sospechosas y presumiblemente nauseabundas cosas “normales”. Lo mismo pasó con el resto de productos y servicios: el servicio de averías de Telefónica ha llegado a ser tan desastroso, que te ofrecen un servicio de pago que sí funciona. Para entendernos, lo mismo que al principio, pero más caro. Con la televisión otro tanto: si no quieres ver basura por un tubo pasa por caja. En Port Aventura puedes saltarte unas colas infames pagando más… los ejemplos son incontables. El secreto consiste en degradar un producto hasta el extremo de hacerlo infumable, y luego ofrecerlo de nuevo más caro. Mi más rendida admiración por los genios de los negocios que inventan estas cosas, de verdad, para mí quisiera yo tanta creatividad.

Ahora le toca el turno a las fotos. Photoshop y sus abusos son un tema común, no hace falta volver a comentarlo. Lo que tal vez no esté tan claro es cómo va a afectar esto a la credibilidad y a la esencia de la fotografía a medio plazo.  La fidelidad a la realidad estuvo en el ADN de la fotografía desde sus comienzos, y toda la fotografía documental se basa en esta premisa. Si nos cargamos esto nos cargamos la función social de la fotografía. Servirá para otras cosas, pero ya no para ser testimonio de nada.

En Francia se ha propuesto incluir una advertencia que diga cuándo una foto está manipulada. Esto nos lleva de nuevo a las manzanas transgénicas. Si la iniciativa prospera tendremos fotos de clase A y de clase B. Unas puras y cristalinas, sospechosas las otras. Aunque cuando alguien descubra que podemos mentir diciendo que una foto es A sin serlo, se inventarán las fotos APlus, con certificado ante notario. Va a ser divertido, y además, por fín tenemos una excusa para empezar a subir tarifas, porque nos ahorraremos el trabajo de retoque y encima serán mas caras, digo yo.

Por fín nos toca a nosotros. Citando a ese genio de los negocios que es El Bigotes: “nos vamos a hinchar”

12 respuestas a Llega la foto transgénica

  1. Un conocido que no sabe nada de fotos ni de lobos vio la foto del lobo saltando la valla que ha ganado el Wildlife Photographer of the Year y lo primero que hizo fue decir que era un montaje. A otra escala, en Caborian un tipo ha visto mi foto de la Via Lactea sobre los Moais en la Isla de Pascua y ha dicho lo mismo: eso es imposible, es un montaje. Sin tener ni idea de nada. Antes la gente se creía las fotos y cuando yo vi las de Galen Rowell pensé ¿como habrá hecho este cabrón para hacer semejantes fotos? Ahora la gente piensa, “si que domina el PS..”.

    Yo creo que este abuso del Photoshop ya ha degradado en gran medida la credibilidad de la fotografía. Y me parece muy bien la iniciativa de Francia.

    • Los Moais de la isla de Pascua no existen, los ponen con Photoshop los de la oficina de turismo, lo sabe todo el mundo…
      De todas maneras no sé si la iniciativa de los franceses no será más que poner puertas al campo (una cosa que también se puede hacer con Photoshop)

    • Arcangel dice:

      Pero es que esa foto sí es un engaño. Te lo dice uno que vio cómo se hacía. No me interesa discutir ni polemizar, solo te aseguro que esa foto es un engaño, hecha con un lobo amaestrado, al que se le llamaba con un reclamo una y otra vez. Tan seguro como que nos vamos a morir. Y si me crees, pues bien, y si no, pues bien tambien.

  2. Juanjo Fdez dice:

    Estoy empezando a leerte y desde ya me gustaría felicitarte por el blog y agradecerte que lo compartas.
    Y sobre esto que dices sí que tienes razón sí, pero creo que el bigotes se equivoca, conociendonos como nos conocemos seguro que el que se hincha es el notario… o su primo.
    Gracias de nuevo y un cordial saludo.

  3. Rafa Pérez dice:

    Para mi, pobre inocente, la fotografía todavía tiene total credibilidad, siempre y cuando, como contaba Pepe Baeza, esté contrastado la fuente (léase el autor).

    Siqui,

    gracias por presentarnos a los osos pandas más simpáticos, aunque se coman el bambú de otros bosques.

  4. AlbertoAlonso dice:

    Hace unas décadas, un simple beso le costó muuuchas horas de sueño al pobre Doisneau. La simple duda sobre una foto abría verdaderas batallas (¿cuántos ríos de tinta a cuenta del miliciano de Capa?). Los nuevos paradigmas culturales nos venden un pseudomundo donde se puede aprender a cantar y ser famoso en tres semanas, donde se puede ir a 120 Km/h por la ciudad porque “controlan” como el “pavo de la peli”, donde una “julai” de barrio puede llegar a famosa simplemente por servir de colchón al hijo del sobrino del torero de turno (donde pone torero póngase futbolista si procede)… ¡¡qué importa que las fotos sean o no reales!!… ¿quién quiere ver la realidad? ¿a quién importa lo que pase fuera del McMundo?… Decían los Siniestro Total que la cultura popular hace de Beethoven algo fácil de silvar… eso es lo que demanda el público (por duro que sea)

  5. […] con cierta profundidad: el uso y abuso de Photoshop en el fotoperiodismo (de esto también habló Siqui Sánchez no hace mucho en su blog) Uno de tantos ejemplos de la manipulación con […]

  6. AlbertoAlonso dice:

    Perdona Siqui, no sé por qué cuando cito a alguien desde mi blog (también en WordPress), éste, automáticamente, le rebota la cita a modo de comentario (es lo que ha pasado en el comentario anterior)… Será un sistema chivato… no sé.

    Alberto Alonso.

  7. Javier dice:

    Me permito responder a Alberto sin que nadie me haya dado vela en el entierro.

    Eso se llama trackback y sí, es un “chivato”. Si lo prefieres, puedes desactivarlo en las opciones de tu blog.

    Siqui, me ha gustado mucho la reflexión. En Correos hacen lo mismo. Tienen un servicio que funciona “normal”, por el que hay que pagar el doble.

    Un saludo

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: